学位審査会スタート

W教授：「それではただいまからTさんの学位論文審査会を始めます。最初に、発表45分、質疑応答15分、その後オーディエンスには退席いただいてクローズでのディフェンスを15分、最後に審査官４人にて審査を行った結果を、Tさんにお知らせします。」

W教授：「また、ご本人には事前に伝えてありますが、発表は４５分ということでお願いします。５分前にベルを鳴らします。よろしいですね？ではお願いします。」

この後は、事前練習でK講師に言われた「フォーマルを意識して。学会発表以上にきちんと。スライドばかり見ない。全体の雰囲気を見ながら。」そしてA教授の「とにかく最初は飛ばせ！45分を厳守せよ。」というお二人のアドバイスばかり気になって、冷静に話しているように装いながも、かなり私自身焦っていた。

そして、スライドが残り３枚、さあおしまいだぞと思った所でストップウォッチを見ると・・・32分！げげげ、飛ばしすぎ。ゆーーーっくり最後お話するが、結局35分そこそこで終了。

私：「・・・ということで、45分の発表時間をいただきながら、35分で終わってしまいました。申し訳ありません、以上で発表を終わらせていただきます。」

おいおい、主査の言うことちゃんと聞いていなかったでしょう、あなた！という目線が痛い。でもA教授は満足そう。とりあえず、私のせいじゃなく、A先生のせいなんですよ～という目線を送る。

さて質疑応答。こうなると10分発表短縮により、15分の質疑応答が25分になるなあ、こりゃまいったね。

と思いつつ、副査の先生方、お一人づつの質問から答えていく。皆さん思った以上に私の論文をよく読んでくださっているので、私のほうがかなりびっくり。お忙しい先生達なのにね。私とすれば大緊張する所かと思いきや、案外と楽しく時間を過ごす。きっと、自分の研究に質問してくださるというのは、興味を持ってくださっていることなので単純に嬉しいんですね。一応、私のべらんめえ口調、ぶっちゃけ口調にならないよう細心の注意を払って、フォーマルに回答をすすめる。ちょっと的外れの答えしちゃったなあーと思うこともあり、でも言い直すチャンスも逸してヘコむこともあり。でも、今まで投稿論文で厳しいことを書かれるレフリーコメントよりも、もっと親身な質問なので有難い。

で、もうそろそろ、25分は過ぎたんじゃないの？と思って時計を見ると、え！もう40分も副査質問が？これから主査から質問されるのに、これどーなってるの？と思った所で、

それでは私から・・・と主査から質問が入る。今回の博士論文の、いわばメインディッシュがランダム化臨床試験。となると、ジョンズホプキンスで公衆衛生学をMPHからDPHまで修めたW教授が最も得意とする分野だ。中間審査において私の研究を要再審査とし、更には大学での倫理審査会において、私の研究に何度もダメ出しをしたW先生。今回の博士論文審査会では、その臨床研究の結果を、W教授にお知らせする形になった訳です。

今回も審査でダメ出しされるのかな、ということを覚悟して審査会に臨んでいたのですが、驚くほどW教授は研究に好意的な印象。こりゃいけるかも知れない。

で、結局公聴会が50分近くかかり、続けて行われたクローズの質疑応答は、たった5分位に。しかも終始なごやかムード。どちらかというと本筋から離れた質問で。服薬アドヒアランスが平均して97%ってすごいですよねー。臨床家から見たら珍しいよね。いいところ60%程度じゃないの？何か工夫した？いやあ既に服薬指導しっかりしていただけなので。ちゃんと服薬していた証拠はあるの？血中濃度まで調べていませんから確実なことが言えませんが、薬を増やすことにつながるから、まずはちゃんと飲んで、それで血圧が低ければ止められるわけだから、と伝えると皆さんガンバッテ服薬して下さいますね、止められることを期待して。ふーん、うちの母なんか、飲んだり飲まなかったり忘れたり・・・この忘れるっていうことが問題なのかなあ。でも忘れる方はどんなことをしても忘れますよね。確かに！毎回誰かが「飲ませる」ことをするのもねえ。なんて世間話から、私の大得意な「ぶっちゃけ話」に突入。先生方もフォーマルに疲れちゃったのかな。

W教授：「はい、では退席していただいて、これから審査に入ります。」

私が廊下に出ると、K講師とC先生、それに秘書のOさんが待ってくれていた。すみません、お待たせして。みんながお疲れー、良かったよーと慰めてくれる。K先生は、「今のクローズでの議論が重要なんだけど、雰囲気どうだった？」

私：「はあ、服薬遵守の件で、我が家の母はこんなちゃんと薬飲まないなあ、なんてぶっちゃけ話になりました。」

K講師：「だよなあ。なんか笑い声っぽいのが聞こえて、おかしい雰囲気だなと思っていたけど、それなら大丈夫そうだ。」

それではどうぞ、とほどなく呼ばれ、部屋に入ると、W教授から「審査の結果、合格といたします。ただし、論文は大きく修正が必要です。主査副査のコメントを元に早急に修正後、提出してください。期限は来週いっぱいです。」

目の前でO教授が（みんなに見えないように）拍手してくれていた。ありがとうございます。

先生方がおめでとう、と言って退出するのを見送って、また一人撤収作業に入る。

その間、W教授が廊下で私が出てくるのを待っていたK講師に、「本当によく頑張った。きっと良い雑誌に掲載されるでしょう。K先生もサポートよろしく。」とおっしゃって下さったとのことだ。

確かにW教授の指導は厳しく、中間審査が不合格→学位論文提出基準が満たされない→退学→指導教授の異動先で論文博士、という道しかない、という状況にまで一時陥っていました。が、結果的には中間審査の合格をいただいて、さらに普通では教授クラスしか出席しない大学の倫理審査会に、教授の命を受けて説明する、という名目で院生の私がその会議に出て審議を受ける機会を得られたというのも、今から思えば良い経験でした。そしてまだunder reviewとはいえ、研究結果も国際誌へ投稿できるほどの内容に仕上がりましたし、結果よければ全て良し。W教授のおかげで論文にさらに磨きがかかったのも事実です。他の大学では主査＝自分の指導教授、というシステムが多い中で、私のいる大学は主査＝他の研究室の教授、というpeer-review方式が遺憾なく発揮された良い例なのだと思います。（このpeer-review方式は、専門が特殊だと他の研究室の教授であっても審査が難しく、悪習だと言われる場合も多いのが事実ですが）

みんなで祝勝会としてランチを楽しく食べた後、浮かれて鼻歌まじりの私に、

K講師：「まだ学位記もらってないんだから、さっさと論文修正して。」

ハイ先生。そーでした、まだ仮免許中の身。

でも、週末半日位は、シャンパン開けて、好きな食べ物こさえて宴会しちゃお、そうしちゃおうっと。

学位論文審査会スタート前

昨日の爽やかな五月晴れとうってかわり、朝、部屋のカーテンを開けると、暗雲・強風・蒸し暑さという、今日の審査会の行方を暗示しているような天候のため、今ひとつ気分が冴えず。

マイナスイメージを払拭するべく、大学へ向かう車の中で私の好きなU2の「I Still Haven't Found What I'm Looking For 」など大音量で流しているものの、

何故か私の頭の中では、サブちゃんの「函館の女」のサビ部がリフレイン。

はあ～～～るばる～来たぜ審査会～（チャチャチャチャチャーチャ）、

さ～～～かまく～波を乗り越えて～～～演歌な学生生活だったのかと再認識。

さて、大学到着後まずは会場設営。教務で「発表セット一式」を受け取り、事前に指示のあるスタイルに則って準備する。

教務のSさんから、「いよいよ今日ですね、頑張ってください。」と、プロジェクターを渡される時に言われる。

そう、ただでさえ少ない社会人大学院生、しかも指導教授が他大学へ異動となり、卒業自体が危ぶまれ、さらに留年ともなれば、私はかなりの有名人

がんばりますです！と伝え、会議室へ自分のパソコン2台（発表でトラブルのはいやなので準備したが、考えてみればたかが４人分、６０ページのスライドをコピーしとけば良かった）、プロジェクター、発表セットを持ってあまりの重さにフラフラになりながら運ぶ。

さて、設営。

学位審査会はフォーマルですから、いつもの私ではないスーツスタイル（噂によると、欧州の大学で行われる学位審査会では、「それ用」のカツラと衣装、なかには剣までの小物も用意するところもあるとか）。

半袖短パンでちょうど良いこの気候の中、フォーマルスーツ、しかし会場となる会議室には、クーラーが無いばかりか、窓も開かない！

仕方が無いのでとりあえず廊下側のドアを全開放して、スーツも脱いで腕まくり。しかし既に機材搬入の力仕事で、汗ダラダラ。

主査副査の席と、傍聴者の席、テーブルと椅子の配置換え、スライドスクリーンは大きすぎて使いづらいため、廊下へ出してと。

一人で設営って結構寂しいもんだなあと思いつつ、パソコンとプロジェクターをつないで、ポインターもOK、ストップウォッチとベルを主査の机に置いて、やっと店開き。スタートまであと20分しかないとは。

結局、１度だけ練習しただけで、最終版での口頭発表をせぬまま本番突入かあー。先生申し訳ありません・・・。

と思っている所へ留学生でポスドク研究員のCさん登場。「イヨイヨデスネー、ガンバッテ。」

ああ、心強い、よろしくお願いしますと言った途端、

C：「センセイガタヘノスライドコピーは？」

私:「えええっ必要なの？」

C:「ヒツヨウナラ、ワタシコピーシテキマス。」

私:「いやいや原稿自体パソコンの中だから！」

C:「センセイタチ、コメントノタメヒツヨウ。」

私:[いや、そう言われても、もうプリントアウトする時間ないよお～（冷や汗＆涙目）。」

と２人でワーワーやっている所でY講師登場。

審査会に必要と言われていないんだから、いいんじゃないか？無視無視、ということで

ホっとしたのもつかの間、既に開始10分前。

さてお手洗いでも行って、この汗をふいてくるかと思っていた矢先に、副査の循環器科A教授登場。開口一番、「スライド、何枚になった？」

私：「57枚です。」

A教授：「ええっ４５分発表だから、それじゃ時間オーバーするだろう。オーバーしたら大変だぞ、その場で主査に切られるぞ。ちょっと見せて。」

私：「（見せてってそれはまずいのでは？先生！と思いつつ、スライドの全体を壁に映す）こんな感じです。」

A教授：「最初の所は出来るだけ飛ばして、最後の要旨に時間をかけられるように。とかく本番ではみんな説明に力が入って、時間オーバーするんだ。いいか、絶対に45分以内で終わらせるようにするんだ。」

私：「承知しました。」

ひえ～～やっぱり練習しとけば良かったよ・・・まあ飛ばして30分で終わればいいとなれば、当初から30分でスライド作っているし、短くしよう、どこまでも。

ささ、汗を拭きにお手洗いへ行くぞ今度こそ！と思っていたら、副査で医療経済学のO教授、地域看護学のS教授、そして主査の疫学W教授が次々と登場、皆さん、開始５分前なのにもうお揃いですかっ！

W教授：「じゃあ皆さんお揃いですし、早いですが始めましょうか。」

ひえー。汗拭きたかったなあ、のどカラカラで、お水飲みたかったなあ、

なんてわがままを４人の教授が準備万端なのを目にして出来るほど、私大物じゃないし。

にっこり笑って

「それではただいまから始めさせて頂きます。」

詳細は次回。

学位審査まであと12時間

学位審査まであとちょっと。

なのに、何故かスライドはまだ完成しておらず、

口頭発表の練習も全く。

何といっても、今日の循環器デーの目が回る忙しさ、

そして、インフルAが非常に疑わしい患者さんの対応に終わり、

（結局はタミフル処方＆自宅で様子見＆万が一の県庁保健課の24時間対応電話番号を教えておしまいになりましたが・・・さてどうなることやら）

当初目論んでいた「仕事中にブツブツ口頭練習すればいいか」案は、

虚しく案のまま終わり、そして今、どうすべい状態へ突入。

教授に今から完成スライド送っても、本番までに間に合わないような予感・・・。

なんて言っているバヤイではないですね。そんな暇あったら作業、そしてちゃんと睡眠確保、そして最後に口頭練習（この段階ですでにぶっつけ本番の予感大）という優先度で頑張ります。

学位審査会まであと5日

いよいよ迫ってきました、学位審査会が。

5/22（金）11時から45分発表、公開審査15分、

その後審査官４人と私だけのcloseな状態で討論15分、審査官による審査15分、

合計1時間半の審査会です。

ブログ書いているヒマがあったら、準備しろ！という所ですが、

実際ずうっと準備していても、まだまだ終わらない・・・いかんぞこれは状態です。

スライドはほぼ全修正が必要で（これもまだ終わっていない）、

しかも発表練習しなければいかんし（もちろん終わっていない）、

当日質問されそうな項目について、まだ再解析していないし（これも手付かず）、

学位論文の修正項目を直しているだけで週末が終わりそう（手をつけたけどまだ途中！一章分の英語→和訳へ修正するだけで、案外時間がかかって、これぞ想定ガイ・・・）。

ということで、現在の私の状況は、「カツカツ状態」ということを皆様にお知らせです。

飲み会や遊びの誘惑にも乗りたくても乗れませんので、一週間後のお誘いをお待ちしておりますです。

学位審査の願い出、無事終了。

今日と明日が平成21年度第一期の学位審査の申請日、
ということで、午前中の仕事をやっつけて大学へ。

提出する書類はウンザリするほどありますが、それでも昨年末に一度
申請手続きをやっているヘンな経験のおかげでスムーズに準備完了。
私のdissertationは３部構成になっているのですが、
現在投稿中のRCTの論文（第三章）を、差し替えたことと、
参考論文として昨日アクセプトされた論文を追加したこと、
それに伴い、論文目録と論文概要を書き変えましたが、まあ手間は数時間で
済みのはヨシとして、
差し替え後廃棄となった用紙が、ヒジョーにムダ。

提出書類は、教務と４人の審査委員へ渡すために、
資料は「５～７部」コピーを要求されています。
仕方ないのですが、修正すると全部ムダ紙になるのが辛い。
ネットで学位申請にすれば、ペーパーレスに効果的なのですがね。

という話を事務の方とお話しつつ、資料が揃っているか？などチェックしていただいて、
一部資料を書き直したりするものの、何とか受理していただきました。
その足で研究室に向かい、先日アメリカ留学から帰国した講師と、
２年ぶりの近況報告会。
この２年、ずっとメールで指導を受けていた身としては、生身の先生とお話して、
すぐに返事をいただけることが、こんなに有難いものとは！

やっぱり、講師の先生がいると、大学の研究室だな、という雰囲気があって
いいもんですね。